Wölfe in der Lausitz - das Thema ist immer noch umstritten. Gerade erst haben Naturschützer dagegen protestiert, dass der Wolf ins Jagdgesetz übernommen wird.

Frank Kupfer: Der Wolf soll nicht ins Jagdgesetz. Er wird unter den Schutz des Jagdrechts gestellt. Das ist ein feiner Unterschied.

Frank Kupfer: Ich bin froh, dass er Wolf wieder in Sachsen beheimatet ist. Für mich ist das ein Ausdruck dass die Natur wieder ein Stückchen gesünder geworden ist. Wir haben jetzt die Situation, dass der Wolf sich in Sachsen ausbreitet. Über kurz oder lang wird er sich in allen Teilen Sachsens niederlassen.

Ich möchte, dass sich der Wolf hier wohlfühlt. Dazu müssen wir mehr Menschen in die Verantwortung nehmen. Ich brauche mehr Menschen, die sich um den Schutz des Wolfes kümmern. Das hat für mich oberste Priorität.

Frank Kupfer: Wir haben vor zwei Jahren den Wolfsmanagementplan verabschiedet. Wir haben versucht, alle Interessengruppen unter einen Hut zu bekommen. Das ist auch fast gelungen. Es gibt eine Bürgerinitiative in der Lausitz, die das partout nicht mitmachen will, weil sie sagt, der Wolf gehört ausgerottet. Um den Plan umzusetzen brauchen wir Mitstreiter.  Wir haben das Kontaktbüro, wir haben Lupus und wir haben in jedem Landkreis zwei Wolfsbeauftragte. Es sind also nicht viele. Ich habe mir überlegt, was kann man machen, um mehr Leute in die Verantwortung zu nehmen! So bin ich auf die Jäger gekommen. Sie sind in der Natur, im Wald, sind als Jagdverband ein anerkannter Naturschutzverband. Ich will sie ganz einfach in die Pflicht nehmen.

Frank Kupfer: Ich habe überwiegend positive Resonanz erhalten. Die Jäger sind derselben Ansicht wie ich, dass er Wolf in die Natur gehört und dass man ihn schützen muss.

Frank Kupfer: Wir haben Berichtspflichten gegenüber der Europäischen Union. Ich möchte die Jäger mit ins Boot nehmen, beim Monitoring mitzumachen. Ich möchte, dass die Jäger sich für den Schutz engagieren. Ich weiß, dass es auch unter den Jägern Meinungen gibt, dass der Wolf nicht in die Natur gehört. Aber das ist ein geringer Teil. Wenn ich die Jäger insgesamt verantwortlich mache für den Wolf, verspreche ich mir, dass auch die paar mit anderer Meinung eingebunden werden.

Frank Kupfer: Nein, diese Unter-Schutzstellung unter das Jagdrecht heißt nicht, dass der Wolf geschossen werden kann. Das muss man den Jägern auch jetzt schon zugutehalten. Wenn die Jäger gewollt hätten, dass es den Wolf nicht gibt, dann gäbe es ihn in dieser Anzahl in Sachsen auch nicht. Denn der Jäger ist nachts allein im Wald. Und wenn er schießt, schießt er. Die Unterstellung, die Jäger wollen, dass der Wolf geschossen werden darf, ist einfach nicht richtig.

Frank Kupfer: Ich kann die Landwirte jetzt nicht zu Wolfsexperten machen. Es ist ja auch nur ein kleiner Teil, der betroffen ist. Ich brauche Experten. Leute, die sich mit Wald und Wild auskennen.

Frank Kupfer: Das wäre schlimm, wenn es so wäre. Das Wolfsbüro ist ja dafür da, den Kontakt herzustellen, Informationen und Verständnis zu vermitteln. Mein Interesse ist es, den Menschen die Angst zu nehmen.

Frank Kupfer: Man muss vorsichtig sein. Sobald man zuviel Tourismus zu seltenen Dingen bringt, sind die bald nicht mehr da. Tourismus ja, aber man muss schon sehen, dass man es nicht übertreibt.

Frank Kupfer: Es ist wichtig, dass wir wissen, wo kommt der Wolf vor, wie verhält er sich. Er ist natürlich ein Wildtier. Wir müssen  aufpassen, dass es keinen Wolf gibt, der über die Stränge schlägt. Einer, der dauernd Herden angreift oder zu nah an der Wohnbebauung ist.

Frank Kupfer: Der Wolf bleibt aber ein Wildtier, und als solches hat er eine natürliche Scheu vor den Menschen. Er nutzt natürlich die Gegebenheiten, die er in Sachsen hat. Er wird sicherlich Siedlungen tangieren. Aber mir ist kein Fall bekannt, wo er in Siedlungen geht, um dort nach Nahrung zu suchen. Es liegt natürlich in der Verantwortung des Menschen, dass es so bleibt. Wenn jemand ein halbes Hähnchen auf den Misthaufen legt, zieht das den Wolf natürlich auch an. Oder wenn jemand anfüttert, um den Wolf zu sehen. Das ist natürlich kreuzgefährlich.

Frank Kupfer: Nein, ich hoffe auch, dass das so bleibt. Wir müssen natürlich auch Distanz wahren. Der Wolf ist ein intelligentes Tier. Der schaut natürlich, wo er ohne großen Eigenenergieaufwand Nahrung bekommt.

Frank Kupfer: Ich sage, im Zweifel zugunsten des Landwirtes. Auch als vertrauensbildende Maßnahme sollte man das machen, um nicht zusätzlich Ärger zu provozieren.

Frank Kupfer: Um Gottes willen, nein! Wenn wir die Distanz zwischen Wolf und Mensch verringern, ist die Gefahr größer, dass es zu Wolfsübergriffen auf den Mensch kommen könnte.

Ebenso müssen wir verhindern, dass es zu Hybriden kommt, also Kreuzungen zwischen Hund und Wolf. Ein Hund hat einen ganz anderen Umgang mit dem Menschen.

Frank Kupfer: Ich kann es nicht sagen. Ich war auf der Jahresmitgliederversammlung im Frühjahr, habe dort meine Meinung gesagt. Ich habe Beifall bekommen. Aber die Abstimmung ist dann doch dagegen ausgegangen. Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb die Kritik vor allem in den letzten Tagen so hart formuliert wird.

Frank Kupfer: Das ist in Ordnung. Es ist Natur. Wenn Tiere sich die Natur zurückholen, warum soll der Mensch dagegen sein? Überall schauen wir, dass wir die Artenvielfalt erhalten. Wenn sich Tiere hier von selbst wieder ansiedeln, hier ihre Heimat finden, warum nicht? Der Mensch hat kein Recht zu sagen, das Tier gehört hier nicht her.

Aber er kann es ihm schwer machen. Zum Beispiel durch Straßen.

Frank Kupfer: Jeder Unfall ist bedauerlich, ob Reh oder Wolf. Man hat darüber nachgedacht, die Geschwindigkeit zu reduzieren. Da gibt es Gespräche, in die auch Naturschützer eingebunden sind.

Frank Kupfer: Respekt ja, Angst nicht. Ich bin überzeugt, der Wolf hat größere Angst vor mir, als ich vor ihm. Ich habe im Wildgehege Moritzburg einen Wolfswelpen auf dem Arm gehabt. Auch wenn man so einen Wolf aus dem Gehege nicht mit einem wilden vergleichen kann. Aber der hat dermaßen gezittert, der hatte wirklich Angst.

Ich glaube nicht, dass ich jemals einen zu sehen bekomme. Falls doch, mal sehen wer schneller weg ist. Er oder ich.